赚配网
还记得三个月前那个让全网欢呼的 AI Agent 吗?
2025 年 3 月,Manus 横空出世,凭借一段"智能体自主完成任务"的演示视频,一夜之间成为科技圈宠儿。发布一周内,200 万用户挤破头预约,内测码被炒至 10 万,仿佛 AI 的下一个 ChatGPT 时刻已经到来。
然而,这场狂欢仅仅持续了 130 天。当第一批用户真正体验产品时,美好的幻想被实际使用感受击碎。人们发现,号称全能助手的产品底层技术完全依赖大模型 API 拼接,实测过程中只执行少数标准化任务,面对复杂场景常常束手无措。
实际上,Manus 的困境并非孤例。另一家明星 Agent 企业澜码科技早在 2025 年初就因融资断裂,停发员工薪资数月,目前正寻求并购机会。
虽然通用智能体被广泛认为是实现 AGI 的必经之路,但现实却给了这个美好愿景沉重一击。行业报告预测,到 2027 年,约 40% 的 AI Agent 项目可能因成本失控或商业模式不清晰而被淘汰。
那么,通用 Agent 赛道的窘境,是否折射了整个 Agent 行业的困局?未来的 Agent 要怎么做,才能被市场买单?
在让 Manus 一夜爆红的那段视频里,智能体能自动筛选简历、分析股票、规划旅行,甚至能像人类一样"思考"复杂任务。此后,内测邀请码一码难求,资本蜂拥而至,硅谷顶级风投 Benchmark 领投 7500 万美元,公司估值飙升至 5 亿美元。媒体争相报道,称其为下一代人机协作的范式。
一时间,Manus 成了 AI 创业的标杆,仿佛它真的能改变世界。
然而,狂热的追捧之下,质疑声悄然浮现。
随着时间推移,用户发现 Manus 的实际体验远不如宣传那般惊艳。热度迅速消退,访问量逐月下滑。
一方面,Manus 的核心能力并非自研,而是依赖 OpenAI 的 GPT-4 和 Anthropic 的 Claude 等第三方大模型,自己只做封装。业内人士嘲讽它是" AI 套壳智能体"——能拆解任务,但执行时依赖预设的 RPA,一旦遇到意外情况,就会直接卡壳。比如,大规模用户涌入后,Manus 的响应速度明显变慢,算力瓶颈凸显。有用户反馈 Manus 经常在复杂任务中卡壳,给出不合理的答案。
另一方面,高昂的价格让不少用户望而却步。19-199 美元 / 月的定价甚至与 ChatGPT 等头部大语言模型持平,但其实测效果又远被甩在身后。失衡的性价比让不少付费用户感到自己被欺骗了。比如,Manus 号称能完成电商比价等复杂任务,但在实际操作过程中漏掉拼多多、天猫数据,核心数据甚至出现事实错误;金融建模时,Manus 仍使用 2023 年的 β 值,与实时市场严重脱节,偏差超过 15%;视频能力上,输入指令"猫狗和谐相处的温馨画面",Manus 却给出了一个狗头猫身的"弗兰肯斯坦"式生物。
可以说,那些花高价订阅(19-199 美元 / 月)的用户,等来的不是一个智能助手,而是一堆随时可能出错的模型能力的剪辑与拼接。
实际上,Manus 风评直下并非偶然,它的困境折射出整个通用 AI Agent 赛道的集体困局——技术未成熟就急于商业化,资本催熟泡沫掩盖产品缺陷。
Gartner 预测赚配网,到 2027 年,40% 的智能体项目将因"成本过高、商业价值不明"被淘汰。
而当潮水退去,裸泳者才将现形。Manus 的故事,或许正是这场大浪淘沙的开端。
就在几个月前,Manus 的爆火让人们以为通用智能体的时代已经来临,创业者们前赴后继地涌入这个赛道,仿佛只要给自己的产品贴上 Agent 标签,就能轻松获得资本青睐。然而现实是,大批通用 AI Agent 产品折戟沉沙,行业初期的浮躁与泡沫逐渐显露。
为什么通用 Agent 没有像大语言模型那样让市场持续振奋?
因为市面上槽点偏多的通用 AI Agent 产品本质上都只是大模型的一层皮。它们调用 GPT-4 或 Claude 等头部模型 API,加上一个定制的前端界面,就称自己是 Agent 了。这种模式开发门槛低、上线速度快,但也意味着同质化严重、护城河稀薄。同类产品都空洞地执行着"接收输入→调用模型→解析输出→展示结果"的统一流程,没有竞争力,而一旦大模型接口价格上涨或政策变化,就可能难以为继。
进一步讲,通用 Agent 的大模型依赖症导致它却缺乏统一的底层架构设计,常常陷入泛而不精的宏大叙事,缺乏明确产品定位。
通用 Agent,其实在民间还流传着一个不太雅观的称号——缝合怪。就是说,产品为了展示多功能性,强行整合 RPA、爬虫、数据分析工具,导致系统臃肿,无法真正适应复杂任务,用户在实际体验过程中效果不佳。麦当劳与 IBM 合作开发的 AI Agent,因在真实餐厅环境中频繁出错,最终被放弃。由于技术效果与业务需求之间存在落差,当企业发现投入巨资引入的 Agent 产品并没有带来预期的效率提升,自然会放弃继续投入。
没有人愿意买单,用户留存率和转化率少,但通用 Agent 的成本却不低。与专业 Agent 相比,通用 Agent 依赖多个大模型 API,token 消耗量更大。且由于任务泛化性更高,通用 Agent 产品开发和维护都需要持续投入大量算力和工程资源。然而,很多创业公司在起步阶段盲目采用互联网时代"先圈用户后变现"的免费获客模式,忽视了通用 Agent 服务的高成本特性。而这种高成本、低转化的矛盾则直接导致了,一旦融资跟不上、公司很快就会陷入现金流危机。
不难看出,通用 Agent 创业的泡沫正在破裂,那些无法实现商业化、仅靠讲故事和堆模型吸引资本的公司注定逃不过被淘汰的命运。
但通用智能体不被看好,能代表 Agent 这条路已经封死了吗?
当前 AI Agent 领域正经历一场残酷的洗牌——高昂的研发成本、模糊的商业化路径,让不少玩家黯然退场。然而,在一片"哀鸿遍野"中,仍有像 GenSpark、Salesforce 这样的企业逆势增长,不仅活了下来,还跑通了可持续的商业模式。
为什么 Agent 赛道冰火两重天,我们或许可以从这些成功盈利公司的生存模式来一探究竟。
首先,小而美优于大而全。
许多 AI Agent 的失败,源于试图打造万能助手,结果既无法超越通用大模型,又难以在具体场景中真正落地。他们过分追求技术的通用性和智能度,却忽略了企业客户真正关心的问题——我买这个东西,到底能做什么?
与盲目追求通用智能的做法不同,一些 Al Agent 公司选择在垂直领域深耕,针对痛点提供定制化解决方案,将智能体嵌入到客户的业务流程中,建立技术和数据壁垒。
比如今年突然闯进公众视野的 Agent 黑马—— Genspark。这家公司员工仅仅二十人,却在 Super Agent 上线 45 天后便实现了 3600 万美元的年度经常性收入。
一个重要的原因是找准了专业赛道。
Genspark 最初做 AI 搜索,但发现该领域已被 Google、Perplexity 等巨头垄断,于是果断转型 AI Agent,聚焦办公自动化、数据分析和文件管理等企业刚需场景。
据悉,Genspark 验证效率比传统搜索引擎提升 60%,虚假信息过滤率高达 98%。实际应用场景中,金融行业客户使用 GenSpark 后,投资研究报告撰写时间从 3 天缩短至 8 小时;学术机构用户反馈,使用 GenSpark 进行文献综述时,效率提升了 50%。
靠着在垂类领域做到极致,半路转行的 Genspark 得以在 Agent 竞赛突出重围。
其次,解锁付费意愿很重要。
解决了做什么后,另一个问题就是:这个 AI 到底能帮客户赚多少钱,或者省多少钱?
许多通用 Agent 公司沉迷于炫技,却忽略了企业运营的真正痛点—— ROI(投资回报率)。当每个产品都号称自己有 Agent 能力,破局者靠什么脱颖而出?
关键在于帮助客户定义 AI 的价值锚点。Salesforce 的 Agentforce 之所以能在上线一年内吸引 5000 家机构部署、实现 10 亿美元年化收入,就是兼具可解释和按需付费两个特性:可解释,每个 AI 决策都能回溯推理过程,让企业清楚知道" AI 为什么这么判断",降低信任门槛;按需付费,除了会员制,平台还提供了按对话次数付费的商业模式,让企业选择更灵活、成本结构更透明。
深度绑定业务流程的 AI Agent 因直接解决了企业痛点,从而获得持续的商业收入。这也说明了,企业客户不只为 Agent 的概念买单,而是为可量化、可审计、可省钱的解决方案买单。
最后,数据反哺、社区创新建立生态护城河。
技术日新月异,企业想要存活,必须保持竞争力,让产品越用越聪明。要与时俱进,上述成功部署、受到市场认可的专业型 Agent 产品还要进一步在真实场景中收集大量的用户反馈,构建数据闭环,建立社区网络,才能进一步反哺智能体快速迭代。
医疗 Agent PathChat 通过分析显微镜图像和患者数据,帮助医生快速识别肿瘤,在积累了大量独家医学数据后,将识别准确率从 78.1% 提高到 89.5%,进一步巩固专业护城河;Salesforce 推出的 Agent 平台允许开发者创建各种行业 Agent 应用,第三方的加入丰富了平台功能,反过来又吸引更多企业客户采用 Salesforce 的 AI 方案。
将单一产品上升为生态系统的 Agent 公司,将更难被撼动。
简言之,那些在 Al Agent 寒冬中依然挺立的企业虽各有高招,但无不是将技术与场景深度结合的务实者。而那些一味追逐风口、忽视用户需求的投机者,终将被历史淘汰。Manus 的故事或许还无法轻易定调,但它留给业界的讨论是有价值的:Al Agent 的使命,在于成为人类的得力助手,而不是资本游戏中的空中楼阁。
任何不想只是昙花一现的技术,唯有脚踏实地、聚焦场景、创造价值,才能真正走出困局,迎来属于自己的春天。
赚配网
通弘网提示:文章来自网络,不代表本站观点。